11月2日，科学家颜宁在微博公开回应回国就职事宜，瞬间引发全网热议，当日微信搜索指数就超3亿。在此次的“舆论旋涡”中，除了又一次被提及离开清华前往普林斯顿大学就职的往事，还包括颜宁一直以来的研究方向——结构生物学。其间最为引发讨论的信息点是：颜宁的研究方向，是否已被人工智能替代。

据媒体报道：英国人工智能公司DeepMind发布的AlphaFold2，以原子水平的准确度预测了2/3的蛋白质结构。有网友将AI技术AlphaFold2比喻为珍妮纺织机，将科研人员进行的结构生物学实验则喻为手工作坊。在这样或那样的“猜疑”中，明显、重要，但又一次被“轻描淡写”的关键词是AI。这不仅仅是生物科研领域的关键词，更是与关联所有产业行业的关键词，这更是关乎人类“今日与明日”的火种。

科技不是坏事，也不是好事；科技是我们做事能力的放大器。比如，在“完成科研，迅速获得PhD”方面胜过人类，在“提供正确的医疗诊断”，“多语言翻译”，“极端环境作业”等方面，AI也都超过人类。但关于AI技术极其容易发生的误会，也是有关颜宁的舆论核心——“AI技术可以替代科研工作者”。

我们尚不能够专业地评判科研领域，但生活确实给予我们一种错觉，犹如人类学家玛丽·格雷和计算机科学家西达尔特·苏里曾指出的：即使是那些看似“自动化”的服务，其实都是人类和软件协同工作的结果。人类被隐藏在平台之下，多数人意识不到他们的存在。他们也被称为“幽灵工作者”。

人工智能对你我的影响都将必定持续加深，我们理应撇去浪漫（这期间有假想也有误认）的外衣，这无关任何外界的争论。有人揶揄说，AI为什么比人“聪明”，因为你给它知识，它会真正学习。如果说人工智能研究人员低估了人类的复杂性，那么我是否也低估了当今人工智能的力量和前景呢？

来源：搜狐